AREsp 2530369 - DECISAO

AREsp 2530369 - DECISAO

Reconsiderada a decisão anterior, não se conheceu do agravo em recurso especial porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, notadamente não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes exigidos pela aplicação da...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conhecido do agravo em recurso especial
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Compensação Com Precatório, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão
Processual Civil Direito Administrativo Honorários Sucumbenciais Compensação Com Precatório Inadmissibilidade Do Recurso Especial Súmula 83/stj Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Rio Grande do Sul

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 possibilidade ou impossibilidade de compensação dos honorários sucumbenciais com precatório devido pelo ente público quando o credor é advogado público
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial pela incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão anterior, não se conheceu do agravo em recurso especial porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, notadamente não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes exigidos pela aplicação da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; assim, manteve-se a inadmissibilidade do recurso e decidiu-se pela ausência de condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários sucumbenciais pela Corte de origem.

Court Disposition

não conhecido do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários sucumbenciais pela Corte de origem.