AREsp 2710795 - ACORDAO

AREsp 2710795 - ACORDAO

Não conheceu-se do ponto do recurso especial por apresentação genérica da alegada violação ao art. 85, §8º-A do CPC, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Parties
Agravante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Agravado: Consórcio de Transportes da Região Metropolitana do Recife Ltda. - CTM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido por unanimidade
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Art. 85, §8º a Do CPC, Fundamentação Genérica, Súmula 284 Do STF
Processual Civil Honorários Sucumbenciais Art. 85, §8º a Do CPC Fundamentação Genérica Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Agravante

Consórcio de Transportes da Região Metropolitana do Recife Ltda. - CTM

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)

Legal Issues

  1. 1 Alegada violação ao art. 85, §8º-A do CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula 284 do STF por analogia
  3. 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do ponto do recurso especial por apresentação genérica da alegada violação ao art. 85, §8º-A do CPC, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.