AREsp 2771423 - DECISAO
O recurso especial não é conhecido por deficiência de fundamentação por não individualizar os dispositivos do art. 85 do CPC/2015, configurando o óbice da Súmula 284 do STF; ademais, houve preclusão quanto à discussão sobre condenação dos entes públicos ao pagamento de honorários, pois a Defensoria não recorreu daquele ponto oportunamente, sendo vedada a modificação de ofício por implicar prejuízo à Fazenda Pública, conforme Súmula 45 do STJ.
- Parties
- Agravante: GILBERTO BERNARDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Remessa Necessária, Preclusão, Súmulas Do STJ E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO BERNARDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 85 do CPC/2015
- 2 violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
- 3 possibilidade de fixação de honorários sucumbenciais em remessa necessária
Ratio Decidendi
O recurso especial não é conhecido por deficiência de fundamentação por não individualizar os dispositivos do art. 85 do CPC/2015, configurando o óbice da Súmula 284 do STF; ademais, houve preclusão quanto à discussão sobre condenação dos entes públicos ao pagamento de honorários, pois a Defensoria não recorreu daquele ponto oportunamente, sendo vedada a modificação de ofício por implicar prejuízo à Fazenda Pública, conforme Súmula 45 do STJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment