REsp 2217284 - DECISAO

REsp 2217284 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque a insurgência foi apresentada de forma genérica e deficiente quanto à indicação dos dispositivos federais supostamente violados, atraindo o Enunciado Sumular n. 284/STF; além disso, a modificação pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ, não havendo prequestionamento adequado das matérias apontadas.

Parties
Recorrente: BENEDETTI MOTTA ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Outcome
não conhecido do recurso especial
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Omissão Em Acórdão/embargos De Declaração, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais, Majoração De Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BENEDETTI MOTTA ADVOGADOS ASSOCIADOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial

  1. 1 alegada omissão do acórdão recorrido quanto a embargos de declaração
  2. 2 alegada violação de dispositivos de lei federal não especificados
  3. 3 necessidade de prequestionamento de matéria federal

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a insurgência foi apresentada de forma genérica e deficiente quanto à indicação dos dispositivos federais supostamente violados, atraindo o Enunciado Sumular n. 284/STF; além disso, a modificação pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ, não havendo prequestionamento adequado das matérias apontadas.

Court Disposition

não conhecido do recurso especial

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais...
  • Publique-se.