REsp 2206875 - DECISAO
Rechaçaram-se os embargos por ausência de omissão: a decisão do STJ corretamente restabeleceu os honorários de 10% fixados em sentença porque a limitação da equidade prevista no art. 85, § 8º do CPC aplica‑se somente quando o proveito for inestimável ou o valor da causa muito baixo, o que não ocorre diante do valor declarado da causa (R$ 639.086,00); ademais, o reconhecimento de sucumbência recíproca não foi manejado no momento processual adequado nem impugnado em recurso adesivo, encontrando‑se precluso, e a aplicação do princípio da causalidade afasta a redução pleiteada.
- Parties
- Embargante: MARCOS HENRIQUE PEREIRA ALVES; Embargado: FÁBIO ANDRÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Acórdão Que Deu Provimento a Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Equidade, Sucumbência Recíproca, Embargos De Terceiro, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS HENRIQUE PEREIRA ALVES
Embargante
FÁBIO ANDRÉ
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Acórdão Que Deu Provimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à necessidade de redução dos honorários à metade nos termos do art. 90, § 4º, do CPC por alegada sucumbência parcial do embargado
- 2 Aplicabilidade da fixação dos honorários por equidade prevista no art. 85, § 8º, do CPC
- 3 Reconhecimento de sucumbência recíproca e preclusão por ausência de impugnação em recurso adequado
Ratio Decidendi
Rechaçaram-se os embargos por ausência de omissão: a decisão do STJ corretamente restabeleceu os honorários de 10% fixados em sentença porque a limitação da equidade prevista no art. 85, § 8º do CPC aplica‑se somente quando o proveito for inestimável ou o valor da causa muito baixo, o que não ocorre diante do valor declarado da causa (R$ 639.086,00); ademais, o reconhecimento de sucumbência recíproca não foi manejado no momento processual adequado nem impugnado em recurso adesivo, encontrando‑se precluso, e a aplicação do princípio da causalidade afasta a redução pleiteada.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos opostos.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment