REsp 2217054 - DECISAO
Havendo hipótese de arbitramento dos honorários por equidade nos termos do art. 85, § 8º do CPC/2015, deve o juiz observar, para fixação equitativa, os valores recomendados pelo Conselho Seccional da OAB ou o limite mínimo de 10% previsto no § 2º do mesmo artigo, aplicando-se o que for maior; por isso o acórdão...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ALCINEIDE RODRIGUES SOBRINHO; Recorrido: ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS MUTUALISTAS PARA BENEFÍCIOS COLETIVOS (AMBEC)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça; Provimento Do Recurso E Determinação De Retorno Ao Tribunal a Quo Para Novo Arbitramento Dos Honorários Sucumbenciais
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Equidade, Art. 85, § 8º a Do Cpc/2015, Observância Da Tabela De Honorários Da OAB, Contratação Por Telemarketing, Restituição Em Dobro, Danos Morais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCINEIDE RODRIGUES SOBRINHO
Recorrente
ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS MUTUALISTAS PARA BENEFÍCIOS COLETIVOS (AMBEC)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça; Provimento Do Recurso E Determinação De Retorno Ao Tribunal a Quo Para Novo Arbitramento Dos Honorários Sucumbenciais
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de observância da tabela de honorários da OAB para fixação equitativa de honorários (art. 85, § 8º-A, CPC/2015)
- 2 Compatibilidade da decisão do Tribunal de origem com a jurisprudência da Segunda Seção do STJ sobre § 8º-A do art. 85 do CPC/2015
- 3 Validade do consentimento em contratação por telemarketing e direitos do consumidor quanto à informação clara (art. 6º do CDC)
Ratio Decidendi
Havendo hipótese de arbitramento dos honorários por equidade nos termos do art. 85, § 8º do CPC/2015, deve o juiz observar, para fixação equitativa, os valores recomendados pelo Conselho Seccional da OAB ou o limite mínimo de 10% previsto no § 2º do mesmo artigo, aplicando-se o que for maior; por isso o acórdão recorrido foi reformado e o feito remetido ao Tribunal a quo para que proceda ao novo arbitramento nos termos do art. 85, § 8º-A do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial e determinar o retorno do processo ao Tribunal a quo para que fixe os honorários de advogado conforme o art. 85, § 8º-A, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment