AREsp 2962275 - DECISAO
Aplicando o entendimento consolidado pelo STF no Tema 1.142 (RE n. 1.309.081/MA), os honorários sucumbenciais fixados na ação coletiva constituem crédito único e indivisível e devem ser liquidados e executados no âmbito da ação coletiva; não houve coisa julgada determinando a execução individual; além disso, questões constitucionais e de distinguishing com precedentes do STF não são suscetíveis de reexame em recurso especial, razão pela qual o agravo foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Agravante: ANDRE VIZ - ADVOGADOS & ASSOCIADOS; Executada: UFRJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Ação Coletiva, Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Execução Individual Versus Execução Coletiva, Repercussão Geral (tema 1.142/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE VIZ - ADVOGADOS & ASSOCIADOS
Agravante
UFRJ
Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Se os honorários advocatícios fixados em ação coletiva constituem crédito único e indivisível, impeditivo de execução fracionada em execuções individuais (Tema 1.142/STF)
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão quanto à fundamentação do acórdão e aplicação dos arts. 489, 1.022 e demais dispositivos do CPC/2015 invocados pelo recorrente
- 3 Se existia coisa julgada determinando execução individual dos honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento consolidado pelo STF no Tema 1.142 (RE n. 1.309.081/MA), os honorários sucumbenciais fixados na ação coletiva constituem crédito único e indivisível e devem ser liquidados e executados no âmbito da ação coletiva; não houve coisa julgada determinando a execução individual; além disso, questões constitucionais e de distinguishing com precedentes do STF não são suscetíveis de reexame em recurso especial, razão pela qual o agravo foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment