REsp 2231224 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para majoração dos honorários de sucumbência, por entender que a majoração prevista no art. 85, § 11 do CPC/2015 é possível independentemente da apresentação de contrarrazões, conforme jurisprudência consolidada desta Corte, e que não havia omissão configuradora de violação ao art. 1.022, II, do CPC; a remessa para retratação não se justificou porque não houve contrariedade com o tema 1.059 dos repetitivos.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DA BAHIA; Apelados: POLICIAIS MILITARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado No STJ Com Provimento E Retorno Ao Tribunal De Origem Para Majoração Dos Honorários
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para majoração dos honorários de sucumbência.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Art. 85, § 11 Do Cpc/2015, Adicional De Periculosidade, Gratificação De Atividade Policial (gap), Recurso Para Retratação (art. 1.030, II, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA BAHIA
Recorrente
POLICIAIS MILITARES
Apelados
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No STJ Com Provimento E Retorno Ao Tribunal De Origem Para Majoração Dos Honorários
Legal Issues
- 1 Possibilidade de majoração dos honorários sucumbenciais com base no art. 85, § 11 do CPC/2015 mesmo quando não apresentadas contrarrazões
- 2 Se a ausência de regulamentação legal impede a concessão do adicional de periculosidade a policiais militares
- 3 Se houve negativa de prestação jurisdicional ou omissão quanto à fundamentação (art. 1.022, II, CPC)
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para majoração dos honorários de sucumbência, por entender que a majoração prevista no art. 85, § 11 do CPC/2015 é possível independentemente da apresentação de contrarrazões, conforme jurisprudência consolidada desta Corte, e que não havia omissão configuradora de violação ao art. 1.022, II, do CPC; a remessa para retratação não se justificou porque não houve contrariedade com o tema 1.059 dos repetitivos.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para majoração dos honorários de sucumbência.
Orders
- Retornar os autos à Corte de origem para majoração dos honorários de sucumbência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment