REsp 2231742 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a jurisprudência do STJ entende que a isenção de honorários prevista no art. 19 da Lei 10.522/2002 somente afasta a condenação em honorários quando o reconhecimento da procedência pela Fazenda Nacional se insere em uma das hipóteses expressamente previstas nos arts. 18 e 19 dessa lei; no caso concreto, o reconhecimento não teve esse fundamento, de modo que a isenção foi indevida, e, ademais, a revisão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7, estando ainda coberta pela orientação consolidada referida na Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: corresponsável
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Isenção Da Fazenda Pública, Exceção De Pré Executividade, Interpretação Da Lei 10.522/2002, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
corresponsável
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência da isenção de honorários prevista no art. 19, § 1º, I, da Lei 10.522/2002 quando a Fazenda Nacional reconhece a procedência do pedido
- 2 necessidade de enquadramento do reconhecimento nas hipóteses dos arts. 18 e 19 da Lei 10.522/2002 para afastar honorários
- 3 aplicabilidade das Súmulas n. 83 e n. 7 do STJ no recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a jurisprudência do STJ entende que a isenção de honorários prevista no art. 19 da Lei 10.522/2002 somente afasta a condenação em honorários quando o reconhecimento da procedência pela Fazenda Nacional se insere em uma das hipóteses expressamente previstas nos arts. 18 e 19 dessa lei; no caso concreto, o reconhecimento não teve esse fundamento, de modo que a isenção foi indevida, e, ademais, a revisão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7, estando ainda coberta pela orientação consolidada referida na Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment