AREsp 3049847 - DECISAO

AREsp 3049847 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da tese recursal pela Corte a quo e da não demonstração do dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido; ademais, o exame pretendido demandaria reexame de prova, incidindo a Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: JOSE DE OLIVEIRA FILHO; Parte Contrária: INSTITUIÇÃO BANCÁRIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Repetição De Indébito, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 40 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSE DE OLIVEIRA FILHO

Agravante

INSTITUIÇÃO BANCÁRIA

Parte Contrária

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 contrariedade ao art. 85, §§ 2º, 8º e 10, do CPC/2015 quanto à fixação de honorários
  2. 2 prequestionamento (ausência de exame da tese pela Corte a quo)
  3. 3 demonstração de dissídio jurisprudencial (cotejo analítico e transcrição exigidos)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da tese recursal pela Corte a quo e da não demonstração do dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido; ademais, o exame pretendido demandaria reexame de prova, incidindo a Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.