AREsp 3049847 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da tese recursal pela Corte a quo e da não demonstração do dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido; ademais, o exame pretendido demandaria reexame de prova, incidindo a Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE DE OLIVEIRA FILHO; Parte Contrária: INSTITUIÇÃO BANCÁRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Repetição De Indébito, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DE OLIVEIRA FILHO
Agravante
INSTITUIÇÃO BANCÁRIA
Parte Contrária
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 contrariedade ao art. 85, §§ 2º, 8º e 10, do CPC/2015 quanto à fixação de honorários
- 2 prequestionamento (ausência de exame da tese pela Corte a quo)
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial (cotejo analítico e transcrição exigidos)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da tese recursal pela Corte a quo e da não demonstração do dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido; ademais, o exame pretendido demandaria reexame de prova, incidindo a Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment