AREsp 2227545 - ACORDAO

AREsp 2227545 - ACORDAO

A revisão do percentual de honorários e a reavaliação do caráter protelatório dos embargos exigiriam o reexame de matéria fático-probatória e do contexto que fundamentou as decisões anteriores, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; por isso, o agravo em recurso especial foi desprovido, tendo o Relator, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majorado em 10% os honorários sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites previstos no § 2º do art. 85 e ressalvada eventual gratuidade de justiça.

Parties
Agravante: S. A. O ESTADO DE SÃO PAULO; Réu: JOSÉ SOARES FILHO; Apelante: FRANCISCO OSANI DE LAVOR; Apelante: SEBASTIÃO ANDRADE DE LAVOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Multa Em Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 85 Do CPC, Art. 1.026 Do CPC
Direito Processual Civil Honorários Sucumbenciais Multa Em Embargos De Declaração Súmula N. 7 Do STJ Art. 85 Do CPC Art. 1.026 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

S. A. O ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

JOSÉ SOARES FILHO

Réu

FRANCISCO OSANI DE LAVOR

Apelante

SEBASTIÃO ANDRADE DE LAVOR

Apelante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Se os honorários sucumbenciais fixados em 10% sobre o valor da causa seriam irrisórios em afronta aos §§ 2º e 8º do art. 85 do Código de Processo Civil.
  2. 2 Se a multa de 2% aplicada nos embargos de declaração seria indevida à luz do § 2º do art. 1.026 do Código de Processo Civil.

Ratio Decidendi

A revisão do percentual de honorários e a reavaliação do caráter protelatório dos embargos exigiriam o reexame de matéria fático-probatória e do contexto que fundamentou as decisões anteriores, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; por isso, o agravo em recurso especial foi desprovido, tendo o Relator, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majorado em 10% os honorários sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites previstos no § 2º do art. 85 e ressalvada eventual gratuidade de justiça.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial.
  • Nos termos do § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil, majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de...