REsp 2250546 - DECISAO

REsp 2250546 - DECISAO

Não houve omissão do acórdão recorrido; a adesão ao Programa Carioca em Dia ocorreu apenas após a sentença de mérito e trânsito em julgado, hipótese diversa daquela do REsp 1.143.320/RS; os honorários dos embargos à execução são autônomos e cumuláveis com os da execução fiscal; foi correta a aplicação do acréscimo de 2% nas alíquotas mínimas do §3º do art.85 do CPC; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento.

Parties
Recorrente: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
Outcome
CONHEÇO PARCIALMENTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Embargos À Execução, Execução Fiscal, Adesão a Programa De Parcelamento (programa Carioca Em Dia), Trânsito Em Julgado, Súmula 283 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Negar Provimento)

  1. 1 Se a adesão a programa de parcelamento posterior ao trânsito em julgado afasta a condenação em honorários
  2. 2 Se a verba honorária paga no âmbito de programa administrativo torna inexigível nova cobrança judicial
  3. 3 Qual a base de cálculo dos honorários (valor do crédito tributário original ou proveito econômico efetivo)

Ratio Decidendi

Não houve omissão do acórdão recorrido; a adesão ao Programa Carioca em Dia ocorreu apenas após a sentença de mérito e trânsito em julgado, hipótese diversa daquela do REsp 1.143.320/RS; os honorários dos embargos à execução são autônomos e cumuláveis com os da execução fiscal; foi correta a aplicação do acréscimo de 2% nas alíquotas mínimas do §3º do art.85 do CPC; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento.

Court Disposition

CONHEÇO PARCIALMENTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.
  • Embargos de declaração opostos foram rejeitados (conforme fls. 177/186e).