AREsp 3013619 - DECISAO

AREsp 3013619 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve omissão quanto à análise da fixação dos honorários por equidade, pois decidiu expressamente que o proveito econômico é mensurável no caso (obrigação de fazer envolvendo tratamento), de modo que a fixação em percentual sobre a condenação foi correta; a revisão de tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7 STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Astreintes, Tutela De Urgência, Art. 85 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Art. 523 Do CPC, Súmula 7 STJ, Tema 1076

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Negado Provimento

  1. 1 omissão sob o art. 1.022, II, do CPC
  2. 2 se honorários sucumbenciais deveriam ser fixados por equidade (art. 85, § 8º, do CPC)
  3. 3 base de cálculo dos honorários em obrigação de fazer

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve omissão quanto à análise da fixação dos honorários por equidade, pois decidiu expressamente que o proveito econômico é mensurável no caso (obrigação de fazer envolvendo tratamento), de modo que a fixação em percentual sobre a condenação foi correta; a revisão de tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7 STJ).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.