REsp 2174209 - DECISAO

REsp 2174209 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se em interpretação da tese fixada pelo STF (Tema 1142), matéria de alcance constitucional cuja revisão pelo STJ implicaria usurpação de competência do Supremo; ademais, inexistiu prequestionamento dos dispositivos de lei federal indicados, não tendo a parte alegado violação ao art.1.022 do CPC nem realizado o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial, obstaros requisitos de admissibilidade do recurso especial.

Parties
Recorrente: Distrito Federal; Recorrente: Instituto de Previdência dos Servidores do Distrito Federal (IPREV)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 January 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/julgamento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Prequestionamento, Coisa Julgada, Tema 1142/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Distrito Federal

Recorrente

Instituto de Previdência dos Servidores do Distrito Federal (IPREV)

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/julgamento

  1. 1 possibilidade de fixação e execução de honorários da fase de conhecimento em cumprimentos individuais de sentença coletiva
  2. 2 prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 competência funcional para arbitramento e liquidação dos honorários da fase de conhecimento

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se em interpretação da tese fixada pelo STF (Tema 1142), matéria de alcance constitucional cuja revisão pelo STJ implicaria usurpação de competência do Supremo; ademais, inexistiu prequestionamento dos dispositivos de lei federal indicados, não tendo a parte alegado violação ao art.1.022 do CPC nem realizado o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial, obstaros requisitos de admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Sem honorários advocatícios.
  • Publique-se.