REsp 2120776 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado nesta Corte pela Súmula nº 7 do STJ, e porque o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial contemporâneo ou distinção analítica apta a afastar a incidência da Súmula nº 83/STJ; o acórdão recorrido distinguiu o Tema 409 por pressuposto fático (erro da serventia), circunstância que impede a uniformização pretendida pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: ELAINE DIAS SANCHES SIMOES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Cumprimento De Sentença, Princípio Da Causalidade, Súmula Nº 7 Do STJ, Súmula Nº 83 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Repetitivo, Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAINE DIAS SANCHES SIMOES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da causalidade na fixação de honorários sucumbenciais no cumprimento de sentença
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em Recurso Especial (Súmula nº 7/STJ)
- 3 Requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado nesta Corte pela Súmula nº 7 do STJ, e porque o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial contemporâneo ou distinção analítica apta a afastar a incidência da Súmula nº 83/STJ; o acórdão recorrido distinguiu o Tema 409 por pressuposto fático (erro da serventia), circunstância que impede a uniformização pretendida pelo recorrente.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment