REsp 2120776 - DECISAO

REsp 2120776 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado nesta Corte pela Súmula nº 7 do STJ, e porque o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial contemporâneo ou distinção analítica apta a afastar a incidência da Súmula nº 83/STJ; o acórdão recorrido distinguiu o Tema 409 por pressuposto fático (erro da serventia), circunstância que impede a uniformização pretendida pelo recorrente.

Parties
Recorrente: ELAINE DIAS SANCHES SIMOES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Cumprimento De Sentença, Princípio Da Causalidade, Súmula Nº 7 Do STJ, Súmula Nº 83 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Repetitivo, Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELAINE DIAS SANCHES SIMOES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicação do princípio da causalidade na fixação de honorários sucumbenciais no cumprimento de sentença
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em Recurso Especial (Súmula nº 7/STJ)
  3. 3 Requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105 da CF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado nesta Corte pela Súmula nº 7 do STJ, e porque o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial contemporâneo ou distinção analítica apta a afastar a incidência da Súmula nº 83/STJ; o acórdão recorrido distinguiu o Tema 409 por pressuposto fático (erro da serventia), circunstância que impede a uniformização pretendida pelo recorrente.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...