AREsp 3044328 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a majoração dos honorários recursais em 15% foi corretamente aplicada nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, condicionado à prévia fixação na instância a quo e às limitações do Enunciado Administrativo n.7 do STJ; os 15% incidem sobre o montante já arbitrado e não substituem os honorários fixados na origem, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser corrigido.
- Parties
- Embargante: BRUNO LUIZ MACIEL LINS; Embargada: Clube Banespa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO LUIZ MACIEL LINS
Embargante
Clube Banespa
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve erro material na decisão que majorou honorários recursais
- 2 Aplicabilidade e forma de cálculo da majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- 3 Se a decisão embargada padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a majoração dos honorários recursais em 15% foi corretamente aplicada nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, condicionado à prévia fixação na instância a quo e às limitações do Enunciado Administrativo n.7 do STJ; os 15% incidem sobre o montante já arbitrado e não substituem os honorários fixados na origem, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser corrigido.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment