REsp 1902267 - DECISAO

REsp 1902267 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial por se tratar de matéria que demanda reexame de fatos e provas na fixação dos honorários, estando vedada a revisão em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; adotou-se, não obstante, o disposto no art. 85, § 11, do CPC/2015 para majorar a verba honorária fixada na origem para 15% sobre o valor da condenação.

Parties
Recorrente: Concivil, Construtora e Incorporadora Ltda.; Recorrente: Lucius Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Art. 85 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Concivil, Construtora e Incorporadora Ltda.

Recorrente

Lucius Empreendimentos Imobiliários Ltda.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 fixação dos honorários sucumbenciais
  2. 2 aplicação do art. 85, § 2º do CPC/2015
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de critérios de fixação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial por se tratar de matéria que demanda reexame de fatos e provas na fixação dos honorários, estando vedada a revisão em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; adotou-se, não obstante, o disposto no art. 85, § 11, do CPC/2015 para majorar a verba honorária fixada na origem para 15% sobre o valor da condenação.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Majorados os honorários advocatícios para 15% sobre o valor da condenação
  • Publique-se