REsp 1902267 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por se tratar de matéria que demanda reexame de fatos e provas na fixação dos honorários, estando vedada a revisão em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; adotou-se, não obstante, o disposto no art. 85, § 11, do CPC/2015 para majorar a verba honorária fixada na origem para 15% sobre o valor da condenação.
- Parties
- Recorrente: Concivil, Construtora e Incorporadora Ltda.; Recorrente: Lucius Empreendimentos Imobiliários Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Art. 85 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Concivil, Construtora e Incorporadora Ltda.
Recorrente
Lucius Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 fixação dos honorários sucumbenciais
- 2 aplicação do art. 85, § 2º do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de critérios de fixação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por se tratar de matéria que demanda reexame de fatos e provas na fixação dos honorários, estando vedada a revisão em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; adotou-se, não obstante, o disposto no art. 85, § 11, do CPC/2015 para majorar a verba honorária fixada na origem para 15% sobre o valor da condenação.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Majorados os honorários advocatícios para 15% sobre o valor da condenação
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment