REsp 1896792 - DECISAO
Nego provimento ao recurso especial porque o recorrente não demonstrou a violação legal alegada e porque a redistribuição do grau de sucumbência envolve apreciação fático-probatória, vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicam-se, ademais, as Súmulas 283 e 284 do STF quanto à deficiência de fundamentação...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Banco do Brasil S.A.; Recorrido: ESQUADRA TRANSPORTE DE VALORES & SEGURANÇA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Sucumbência Recíproca, Redistribuição Dos Ônus Sucumbenciais, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Recorrente
ESQUADRA TRANSPORTE DE VALORES & SEGURANÇA LTDA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 85, § 11, do CPC/2015 (alegada)
- 2 arbitramento de honorários recursais
- 3 redistribuição dos ônus sucumbenciais
Ratio Decidendi
Nego provimento ao recurso especial porque o recorrente não demonstrou a violação legal alegada e porque a redistribuição do grau de sucumbência envolve apreciação fático-probatória, vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicam-se, ademais, as Súmulas 283 e 284 do STF quanto à deficiência de fundamentação do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment