EREsp 1818154 - DECISAO
Não se conhecem os embargos de divergência por ausência de identidade ou semelhança fática entre o acórdão embargado e os arestos apontados como paradigmas, sendo que estes tratam de Execução Fiscal e aplicação de percentuais diversos (§3º) e, ademais, a pretensão das embargantes implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Não se conhece dos Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Embargos De Divergência, Recursos Repetitivos, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Art. 85 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação dos honorários por equidade nos termos do art.85, §8º do CPC/2015 versus aplicação da regra geral do art.85, §2º
- 2 Admissibilidade dos embargos de divergência (requisito de similitude fático entre acórdãos)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fática pela via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não se conhecem os embargos de divergência por ausência de identidade ou semelhança fática entre o acórdão embargado e os arestos apontados como paradigmas, sendo que estes tratam de Execução Fiscal e aplicação de percentuais diversos (§3º) e, ademais, a pretensão das embargantes implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não se conhece dos Embargos de Divergência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment