AREsp 1858082 - DECISAO
Os requisitos jurisprudenciais para aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015 estavam preenchidos, e a jurisprudência do STJ admite a majoração dos honorários recursais mesmo na ausência de contrarrazões; assim, não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada pelos embargos, que foram rejeitados.
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: RENATO DE OLIVEIRA MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Contrarrazões
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO DE OLIVEIRA MORAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 maioração dos honorários advocatícios sucumbenciais fundamentada no art. 85, § 11, do CPC/2015
- 2 cabimento e alcance dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 necessidade ou não de apresentação de contrarrazões para a majoração de honorários recursais
Ratio Decidendi
Os requisitos jurisprudenciais para aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015 estavam preenchidos, e a jurisprudência do STJ admite a majoração dos honorários recursais mesmo na ausência de contrarrazões; assim, não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada pelos embargos, que foram rejeitados.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment