AREsp 1861696 - DECISAO
Conheceu-se do Agravo Interno e deu-se provimento ao Recurso Especial, por entender que, no caso concreto, aplica-se o disposto no art. 38 da Lei 13.043/2014 — não sendo devidos honorários advocatícios quando a ação for extinta por adesão ao parcelamento e o pedido de desistência/renúncia for protocolado a partir de 10/07/2014 ou os valores não tenham sido pagos até essa data — afastando-se a incidência da Súmula 182/STJ; ressalvou-se, no entanto, que a coisa julgada impede a aplicação do art. 38 quando a homologação da renúncia ocorreu antes da vigência da norma.
- Parties
- Agravante: Orisol do Brasil Industria e Comercio de Maquinas Ltda.; Recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Provimento Ao Agravo Interno E Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo Interno provido; Recurso Especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Renúncia Ao Direito, Adesão Ao Parcelamento Tributário, Coisa Julgada, Incidência De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Orisol do Brasil Industria e Comercio de Maquinas Ltda.
Agravante
União
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Provimento Ao Agravo Interno E Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 83/STJ e 182/STJ
- 2 Aplicabilidade do art. 38 da Lei 13.043/2014 a ações extintas por adesão ao parcelamento
- 3 Preclusão quanto à impugnação de fundamentos do acórdão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do Agravo Interno e deu-se provimento ao Recurso Especial, por entender que, no caso concreto, aplica-se o disposto no art. 38 da Lei 13.043/2014 — não sendo devidos honorários advocatícios quando a ação for extinta por adesão ao parcelamento e o pedido de desistência/renúncia for protocolado a partir de 10/07/2014 ou os valores não tenham sido pagos até essa data — afastando-se a incidência da Súmula 182/STJ; ressalvou-se, no entanto, que a coisa julgada impede a aplicação do art. 38 quando a homologação da renúncia ocorreu antes da vigência da norma.
Court Disposition
Agravo Interno provido; Recurso Especial conhecido e provido
Orders
- Conhecer do Agravo Interno
- Dar provimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment