REsp 2097289 - DECISAO
Constatada omissão do acórdão recorrido quanto à questão relevante sobre a inclusão dos honorários sucumbenciais como encargos legais em inscrições em dívida ativa previdenciária anteriores à Lei n. 11.457/2007, e tendo essa omissão persistido mesmo após embargos de declaração, o STJ conheceu parcialmente do recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: empresa recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Novo Julgamento Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento, a fim de anular o acórdão de fls. 127-130 e determinar novo julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Inclusão De Encargos Legais Em Dívida Ativa, Omissão Judicial/embargos De Declaração, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
empresa recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Novo Julgamento Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se os honorários sucumbenciais foram incluídos, a título de encargos legais, nas inscrições em dívida ativa previdenciária anteriores à vigência da Lei n. 11.457/2007
- 2 Se houve omissão do acórdão recorrido quanto à questão intertemporal e ao art. 1.022 do CPC, suficiente para anular o julgamento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Constatada omissão do acórdão recorrido quanto à questão relevante sobre a inclusão dos honorários sucumbenciais como encargos legais em inscrições em dívida ativa previdenciária anteriores à Lei n. 11.457/2007, e tendo essa omissão persistido mesmo após embargos de declaração, o STJ conheceu parcialmente do recurso especial e deu-lhe provimento para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, a fim de que este enfrente expressamente a matéria omissa; as demais alegações restaram prejudicadas ou não prequestionadas
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento, a fim de anular o acórdão de fls. 127-130 e determinar novo julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem
Orders
- Anular o acórdão de fls. 127-130, exarado no julgamento dos aclaratórios de fls. 111-115, para que outro seja proferido em seu lugar, sanando a omissão apontada
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com o expresso enfrentamento das matérias articuladas nos aclaratórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment