REsp 2151782 - DECISAO

REsp 2151782 - DECISAO

O pedido de distinção foi indeferido porque a matéria discutida no recurso especial é coincidente com o Tema n. 1.255/STF sobre fixação de honorários por equidade, sendo imprescindível aguardar o julgamento do STF e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para eventual juízo de conformação, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.

Parties
Requerente: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Distinção
Outcome
indeferido
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Fixação Por Equidade, Repercussão Geral (tema N. 1.255/stf), Pedido De Distinção, Sobrestamento E Juízo De Conformação (arts. 1.040 E 1.041 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE GOIÁS

Requerente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Distinção

  1. 1 distinção do caso em relação ao Tema n. 1.255/STF
  2. 2 necessidade de aguardar julgamento do Tema n. 1.255/STF para solução do recurso especial
  3. 3 aplicabilidade do art. 85, § 8º, do CPC às demandas prestacionais de saúde

Ratio Decidendi

O pedido de distinção foi indeferido porque a matéria discutida no recurso especial é coincidente com o Tema n. 1.255/STF sobre fixação de honorários por equidade, sendo imprescindível aguardar o julgamento do STF e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para eventual juízo de conformação, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.

Court Disposition

indeferido

Orders

  • INDEFIRO o pedido de distinção.
  • Publique-se.