REsp 2194131 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se-lhe provimento apenas para determinar que a base de cálculo dos honorários sucumbenciais incida sobre o valor da obrigação de fazer relativa ao custeio do medicamento pleiteado (Abemaciclib, Verzenios 150 mg) e sobre a condenação por danos morais, por entender que tal obrigação é mensurável; manteve-se o quantum de R$ 2.000,00 a título de danos morais e afastou-se o conhecimento de argumentos genéricos em razão da deficiência de fundamentação (analogicamente à Súmula 284/STF) e da impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: GABRIELA MOREIRA FEIJÓ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual) Conhecimento Parcial E Provimento Parcial
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Danos Morais, Obrigação De Fazer, Rol Da ANS, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Quantum Indenizatório, Mensurabilidade Da Condenação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIELA MOREIRA FEIJÓ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual) Conhecimento Parcial E Provimento Parcial
Legal Issues
- 1 indicação genérica de dispositivo de lei no recurso especial (ofensa à Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação)
- 2 possibilidade de revisão do quantum indenizatório (Súmula 7/STJ)
- 3 natureza do rol da ANS e sua irrelevância no caso
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se-lhe provimento apenas para determinar que a base de cálculo dos honorários sucumbenciais incida sobre o valor da obrigação de fazer relativa ao custeio do medicamento pleiteado (Abemaciclib, Verzenios 150 mg) e sobre a condenação por danos morais, por entender que tal obrigação é mensurável; manteve-se o quantum de R$ 2.000,00 a título de danos morais e afastou-se o conhecimento de argumentos genéricos em razão da deficiência de fundamentação (analogicamente à Súmula 284/STF) e da impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e dar-lhe parcial provimento para determinar que a base de cálculo dos honorários sucumbenciais incida sobre o valor da obrigação de fazer relativa ao custeio do medicamento pleiteado e do pagamento da indenização por danos morais.
- Deixar de majorar os honorários advocatícios em razão do parcial provimento, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment