REsp 2212086 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque seu conhecimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a alegada divergência jurisprudencial encontra-se prejudicada por óbices de admissibilidade; ademais, o tribunal de origem fundamentou corretamente a redução dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CONDOMÍNIO GRAVATÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Reconhecimento Jurídico Do Pedido, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO GRAVATÁ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 se houve resistência ao pedido e, por consequência, possibilidade de majoração dos honorários sucumbenciais
- 2 aplicabilidade do art. 90, §4º, do CPC para redução dos honorários em caso de reconhecimento jurídico do pedido
- 3 admissibilidade do recurso especial diante da impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque seu conhecimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a alegada divergência jurisprudencial encontra-se prejudicada por óbices de admissibilidade; ademais, o tribunal de origem fundamentou corretamente a redução dos honorários em razão do reconhecimento jurídico do pedido (art. 90, §4º, CPC).
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment