REsp 2120776 - DECISAO

REsp 2120776 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado nesta Corte pela Súmula nº 7 do STJ, e porque o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial contemporâneo ou distinção analítica apta a afastar a incidência da Súmula nº 83/STJ; o...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ELAINE DIAS SANCHES SIMOES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Cumprimento De Sentença, Princípio Da Causalidade, Súmula Nº 7 Do STJ, Súmula Nº 83 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Repetitivo, Retratação
Processual Civil Honorários Sucumbenciais Cumprimento De Sentença Princípio Da Causalidade Súmula Nº 7 Do STJ Súmula Nº 83 Do STJ Dissídio Jurisprudencial Recurso Repetitivo +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELAINE DIAS SANCHES SIMOES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicação do princípio da causalidade na fixação de honorários sucumbenciais no cumprimento de sentença
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em Recurso Especial (Súmula nº 7/STJ)
  3. 3 Requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105 da CF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado nesta Corte pela Súmula nº 7 do STJ, e porque o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial contemporâneo ou distinção analítica apta a afastar a incidência da Súmula nº 83/STJ; o acórdão recorrido distinguiu o Tema 409 por pressuposto fático (erro da serventia), circunstância que impede a uniformização pretendida pelo recorrente.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...