AREsp 3163611 - DECISAO

AREsp 3163611 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo pois o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento vinculante do STF (Tema 1.142/RE 1.309.081/MA) segundo o qual os honorários sucumbenciais fixados em ação coletiva são crédito único e indivisível, devendo ser liquidados e executados na própria ação coletiva, não sendo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANDRE VIZ - ADVOGADOS & ASSOCIADOS; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Mérito)
Outcome
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Ação Coletiva, Execução Individual, Coisa Julgada, Repercussão Geral (tema 1.142)
Processual Civil Direito Constitucional Honorários Sucumbenciais Ação Coletiva Execução Individual Coisa Julgada Repercussão Geral (tema 1.142)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDRE VIZ - ADVOGADOS & ASSOCIADOS

Agravante

Tribunal Regional Federal da 2ª Região

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Mérito)

  1. 1 Se os honorários advocatícios fixados em ação coletiva podem ser executados de forma fracionada/individual por cada beneficiário
  2. 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão quanto à fundamentação (arts. 489, §1º, IV e 1.022 do CPC/2015)
  3. 3 Se existe coisa julgada que autorizou a execução individualizada dos honorários da ação coletiva

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo pois o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento vinculante do STF (Tema 1.142/RE 1.309.081/MA) segundo o qual os honorários sucumbenciais fixados em ação coletiva são crédito único e indivisível, devendo ser liquidados e executados na própria ação coletiva, não sendo admissível sua execução fracionada nas execuções individuais dos beneficiários; além disso, não se constatou omissão na fundamentação do acórdão recorrido e existiam óbices de admissibilidade do recurso especial que impediam o exame de mérito pretendido.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
  • Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.