AREsp 3163611 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo pois o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento vinculante do STF (Tema 1.142/RE 1.309.081/MA) segundo o qual os honorários sucumbenciais fixados em ação coletiva são crédito único e indivisível, devendo ser liquidados e executados na própria ação coletiva, não sendo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANDRE VIZ - ADVOGADOS & ASSOCIADOS; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 2ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Mérito)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Ação Coletiva, Execução Individual, Coisa Julgada, Repercussão Geral (tema 1.142)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE VIZ - ADVOGADOS & ASSOCIADOS
Agravante
Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Mérito)
Legal Issues
- 1 Se os honorários advocatícios fixados em ação coletiva podem ser executados de forma fracionada/individual por cada beneficiário
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão quanto à fundamentação (arts. 489, §1º, IV e 1.022 do CPC/2015)
- 3 Se existe coisa julgada que autorizou a execução individualizada dos honorários da ação coletiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo pois o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento vinculante do STF (Tema 1.142/RE 1.309.081/MA) segundo o qual os honorários sucumbenciais fixados em ação coletiva são crédito único e indivisível, devendo ser liquidados e executados na própria ação coletiva, não sendo admissível sua execução fracionada nas execuções individuais dos beneficiários; além disso, não se constatou omissão na fundamentação do acórdão recorrido e existiam óbices de admissibilidade do recurso especial que impediam o exame de mérito pretendido.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment