AREsp 3154695 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base em fatos e provas, cuja reavaliação seria vedada pelo enunciado n. 7 do STJ; ausente prequestionamento sobre as alegadas violações legais não é possível conhecer do recurso; não houve demonstração do dissídio...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Agravo De Instrumento / Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido; Conhecimento Parcial Do Agravo Relativo a Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Embargos À Execução, Coisa Julgada, Súmula 7 STJ, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Tema Repetitivo 587
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Execução Fiscal / Agravo De Instrumento / Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido; Conhecimento Parcial Do Agravo Relativo a Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Se é devido arbitramento de honorários sucumbenciais em razão da extinção da execução fiscal quando já houve fixação de honorários nos embargos à execução
- 2 Prequestionamento e admissibilidade do recurso especial
- 3 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base em fatos e provas, cuja reavaliação seria vedada pelo enunciado n. 7 do STJ; ausente prequestionamento sobre as alegadas violações legais não é possível conhecer do recurso; não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos; e, no mérito, a aplicação do entendimento do Tema 587 não seria razoável quando os embargos foram totalmente procedentes, pois acarretaria pagamento duplicado de honorários pelo mesmo proveito econômico, além de ocorrer óbice temporal em razão do trânsito em julgado do acórdão anterior.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment