AREsp 3211828 - DECISAO

AREsp 3211828 - DECISAO

Houve error in procedendo na inadmissão do recurso especial porque a matéria estava abrangida pelo Tema 410/STJ e o Tribunal de origem não aplicou o rito previsto no art. 1.030, I, b, do CPC; por isso a decisão de inadmissão foi cassada e os autos retornam ao Tribunal de origem para novo juízo de prelibação observando o art. 1.030, I, b, do CPC.

Parties
Agravante: Estado de Goiás; Exequente: Exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2026
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Cassação Da Decisão De Inadmissão E Determinação De Retorno Dos Autos Para Novo Juízo De Prelibação
Outcome
Decisão cassada por error in procedendo; determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo juízo de prelibação
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Recursos Repetitivos (tema 410/stj), Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Goiás

Agravante

Exequente

Exequente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Cassação Da Decisão De Inadmissão E Determinação De Retorno Dos Autos Para Novo Juízo De Prelibação

  1. 1 Se o acolhimento parcial de exceção de pré-executividade em execução fiscal impõe a condenação do exequente ao pagamento de honorários sucumbenciais
  2. 2 Aplicação do Tema 410/STJ e do art. 1.030, I, b, do CPC no juízo de admissibilidade de recurso especial
  3. 3 Fixação dos honorários sobre o proveito econômico e possibilidade de redução pela metade nos termos do art. 90, § 4º, do CPC

Ratio Decidendi

Houve error in procedendo na inadmissão do recurso especial porque a matéria estava abrangida pelo Tema 410/STJ e o Tribunal de origem não aplicou o rito previsto no art. 1.030, I, b, do CPC; por isso a decisão de inadmissão foi cassada e os autos retornam ao Tribunal de origem para novo juízo de prelibação observando o art. 1.030, I, b, do CPC.

Court Disposition

Decisão cassada por error in procedendo; determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo juízo de prelibação

Orders

  • Cassação da decisão de fls. 337/340
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Goiás para que seja realizado novo juízo de prelibação, observando o art. 1.030, I, b, do CPC