REsp 1966249 - DECISAO

REsp 1966249 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque não ultrapassou o juízo de admissibilidade: o apelante não indicou de forma precisa os dispositivos legais supostamente violados, atraindo a Súmula 284/STF, e a matéria controvertida foi decidida sob fundamento constitucional (declaração de inconstitucionalidade do §4º do art. 2º da Lei 11.738/2008 pelo Órgão Especial do Tribunal de origem), o que impede o exame em Recurso Especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Não Conhecido
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Hora Atividade, Inconstitucionalidade, Prequestionamento (art. 1.022 Ncpc), Súmula 284/stf, Embargos De Declaração, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do Recurso Especial (indicação precisa de dispositivos legais)
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Efeito vinculante da declaração de inconstitucionalidade pelo Órgão Especial do Tribunal de origem sobre o tema da hora-atividade

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque não ultrapassou o juízo de admissibilidade: o apelante não indicou de forma precisa os dispositivos legais supostamente violados, atraindo a Súmula 284/STF, e a matéria controvertida foi decidida sob fundamento constitucional (declaração de inconstitucionalidade do §4º do art. 2º da Lei 11.738/2008 pelo Órgão Especial do Tribunal de origem), o que impede o exame em Recurso Especial.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se.