REsp 2159124 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por inadequação da via recursal para questão constitucional e por ausência de indicação de dispositivo federal (Súmula 284). Ademais, é entendimento consolidado do STJ de que a incorporação de horas-extras por decisão transitada em julgado é ato comissivo sujeito ao prazo decadencial de cinco anos do art. 54 da Lei 9.784/1999, de modo que a supressão do pagamento ocorrida após o decurso desse prazo é decadente, não sendo possível sua alteração pela Administração no caso concreto.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE; Recorrido: José Fernandes Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Horas Extras Incorporadas, Decadência Administrativa (art. 54 Lei 9.784/1999), Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Honorários Advocatícios, Competência Para Apreciação De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
Recorrente
José Fernandes Neto
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do prazo decadencial do art. 54 da Lei n. 9.784/1999 à revisão de ato que incorporou horas-extras por decisão transitada em julgado
- 2 Alegada violação à coisa julgada
- 3 Inadequação da via recursal para discutir preceito constitucional (art. 102, III, CF)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por inadequação da via recursal para questão constitucional e por ausência de indicação de dispositivo federal (Súmula 284). Ademais, é entendimento consolidado do STJ de que a incorporação de horas-extras por decisão transitada em julgado é ato comissivo sujeito ao prazo decadencial de cinco anos do art. 54 da Lei 9.784/1999, de modo que a supressão do pagamento ocorrida após o decurso desse prazo é decadente, não sendo possível sua alteração pela Administração no caso concreto.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment