REsp 2159124 - DECISAO

REsp 2159124 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por inadequação da via recursal para questão constitucional e por ausência de indicação de dispositivo federal (Súmula 284). Ademais, é entendimento consolidado do STJ de que a incorporação de horas-extras por decisão transitada em julgado é ato comissivo sujeito ao prazo decadencial de cinco anos do art. 54 da Lei 9.784/1999, de modo que a supressão do pagamento ocorrida após o decurso desse prazo é decadente, não sendo possível sua alteração pela Administração no caso concreto.

Parties
Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE; Recorrido: José Fernandes Neto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Horas Extras Incorporadas, Decadência Administrativa (art. 54 Lei 9.784/1999), Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Honorários Advocatícios, Competência Para Apreciação De Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

Recorrente

José Fernandes Neto

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade do prazo decadencial do art. 54 da Lei n. 9.784/1999 à revisão de ato que incorporou horas-extras por decisão transitada em julgado
  2. 2 Alegada violação à coisa julgada
  3. 3 Inadequação da via recursal para discutir preceito constitucional (art. 102, III, CF)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por inadequação da via recursal para questão constitucional e por ausência de indicação de dispositivo federal (Súmula 284). Ademais, é entendimento consolidado do STJ de que a incorporação de horas-extras por decisão transitada em julgado é ato comissivo sujeito ao prazo decadencial de cinco anos do art. 54 da Lei 9.784/1999, de modo que a supressão do pagamento ocorrida após o decurso desse prazo é decadente, não sendo possível sua alteração pela Administração no caso concreto.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.