REsp 1880736 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o entendimento pacífico do STJ estabelece que a inclusão das horas extras reconhecidas pela Justiça do Trabalho no cálculo da complementação de aposentadoria depende de previsão regulamentar e da prévia e integral recomposição da reserva matemática para preservar o equilíbrio econômico-atuarial; além disso, a revisão da distribuição da sucumbência envolveria reexame fático vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Horas Extras, Complementação De Aposentadoria, Recomposição Da Reserva Matemática, Modulação De Efeitos, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Sucumbência E Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Devem as horas extras reconhecidas pela Justiça do Trabalho integrar o cálculo da complementação de aposentadoria?
- 2 É aplicável o Código de Defesa do Consumidor às entidades fechadas de previdência complementar?
- 3 É exigida a prévia recomposição da reserva matemática para o recálculo do benefício?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o entendimento pacífico do STJ estabelece que a inclusão das horas extras reconhecidas pela Justiça do Trabalho no cálculo da complementação de aposentadoria depende de previsão regulamentar e da prévia e integral recomposição da reserva matemática para preservar o equilíbrio econômico-atuarial; além disso, a revisão da distribuição da sucumbência envolveria reexame fático vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para 18% (dezoito por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment