AREsp 2517388 - DECISAO
O recurso especial não é conhecido porque a suposta violação de lei federal seria indireta/reflexa, dependendo de prévia interpretação de norma local (Súmula 280/STF), e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); por isso conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREUTIANE DA SILVA NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Horas Extras, Jornada De Trabalho Do Magistério, Recurso Especial Admissibilidade, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREUTIANE DA SILVA NEVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 2º, § 4º da Lei nº 11.738/2008 quanto à reserva de 1/3 da jornada para atividades extraclasse
- 2 Admissibilidade de recurso especial quando a controvérsia exige prévia interpretação de norma local (Súmula 280/STF)
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não é conhecido porque a suposta violação de lei federal seria indireta/reflexa, dependendo de prévia interpretação de norma local (Súmula 280/STF), e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); por isso conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment