REsp 1877199 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência uniforme do STJ: a inclusão dos reflexos de horas extras reconhecidas pela Justiça do Trabalho no cálculo do benefício de complementação de aposentadoria depende de previsão regulamentar (expressa ou implícita) e da prévia recomposição integral da reserva matemática, a ser apurada por estudo técnico atuarial; ademais, a alegação de omissão foi genérica, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, e a matéria fática relativa à distribuição da sucumbência é inviável de reexame na via especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Horas Extras, Revisão De Benefício Previdenciário, Recomposição De Reserva Matemática, Modulação De Efeitos, Equilíbrio Econômico Atuarial, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inclusão de horas extras reconhecidas pela Justiça do Trabalho no cálculo de benefício de previdência complementar
- 2 necessidade de recomposição prévia e integral da reserva matemática com aporte apurado por estudo técnico atuarial
- 3 condicionamento da revisão à previsão regulamentar (expressa ou implícita)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência uniforme do STJ: a inclusão dos reflexos de horas extras reconhecidas pela Justiça do Trabalho no cálculo do benefício de complementação de aposentadoria depende de previsão regulamentar (expressa ou implícita) e da prévia recomposição integral da reserva matemática, a ser apurada por estudo técnico atuarial; ademais, a alegação de omissão foi genérica, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, e a matéria fática relativa à distribuição da sucumbência é inviável de reexame na via especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majorou-se em 500,00 (quinhentos reais ) a verba honorária atribuída à recorrente, sobre o valor arbitrado pela Corte local, em favor do patrono da parte recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment