AREsp 2998770 - DECISAO

AREsp 2998770 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma do acórdão demandaria reexame do acervo fático-probatório (veredicto sobre prova documental e testemunhal), providência vedada em Recurso Especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, a recorrente não comprovou a extrapolação da jornada, não cumprindo o ônus probatório.

Parties
Agravante/recorrente: UILMA MARTINS ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Horas Extras, Ônus Da Prova, Lei Nº 11.738/2008, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

UILMA MARTINS ALVES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 se a apelante comprovou a realização de horas extras além da jornada de 40 horas semanais
  2. 2 se a inobservância da reserva de 1/3 para atividades extraclasse configura, por si só, direito a horas extras
  3. 3 ônus da prova quanto à extrapolação da jornada de trabalho

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma do acórdão demandaria reexame do acervo fático-probatório (veredicto sobre prova documental e testemunhal), providência vedada em Recurso Especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, a recorrente não comprovou a extrapolação da jornada, não cumprindo o ônus probatório.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.