REsp 1939703 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial: o recorrente não demonstrou de forma individualizada a ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/2015, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; ademais, o acórdão recorrido examinou apenas a concessão de tutela de urgência, cuja análise demandaria reexame de provas e encontra-se obstada pelas Súmulas 735/STF e 7/STJ; por fim, não há fixação de honorários que permita alegação de ofensa ao art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Horas Extras, Tutela De Urgência, Coisa Julgada, Decadência, Incorporação De Vencimentos, Súmula 735/stf, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022, II, CPC/2015
- 2 possibilidade de conhecimento de Recurso Especial contra decisão que defere tutela de urgência (Súmula 735/STF)
- 3 necessidade de reexame de provas e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial: o recorrente não demonstrou de forma individualizada a ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/2015, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; ademais, o acórdão recorrido examinou apenas a concessão de tutela de urgência, cuja análise demandaria reexame de provas e encontra-se obstada pelas Súmulas 735/STF e 7/STJ; por fim, não há fixação de honorários que permita alegação de ofensa ao art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment