AREsp 2600257 - DECISAO

AREsp 2600257 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada fundamentou a inadmissibilidade do recurso especial na incidência da Súmula 7 do STJ (impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório) e porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de admissibilidade, havendo ainda justificativa para a desvinculação do juiz que presidiu a instrução em razão de sua remoção; com base no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não merece conhecimento.

Parties
Agravante: Elaine Coelho Raimundo; Primeiro Apelante: Carlos Henrique
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Identidade Física Do Juiz, Nulidade Da Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Dosimetria Da Pena
Direito Penal Processo Penal Identidade Física Do Juiz Nulidade Da Sentença Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Reexame De Fatos E Provas Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Elaine Coelho Raimundo

Agravante

Carlos Henrique

Primeiro Apelante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório na via especial
  2. 2 pretesa nulidade por violação do princípio da identidade física do juiz (art. 399, §2º, CPP)
  3. 3 alegação de insuficiência probatória quanto à autoria e pedido de revaloração de provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada fundamentou a inadmissibilidade do recurso especial na incidência da Súmula 7 do STJ (impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório) e porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de admissibilidade, havendo ainda justificativa para a desvinculação do juiz que presidiu a instrução em razão de sua remoção; com base no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não merece conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.