AREsp 2423058 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente e de forma integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182/STJ; ainda, o pedido de habeas corpus de ofício foi considerado descabido por não se vislumbrar situação de flagrante ilegalidade que afetasse a liberdade de locomoção.
- Parties
- Agravante/querelante: THADEU CARNEIRO DA SILVA; Agravado/querelado: LEANDRO JOSE GRASSMANN; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Identidade Física Do Juiz (art. 399 Cpp), Calúnia E Difamação (arts. 138 E 139 Cp), Omissão E Prequestionamento (art. 489, §1º, IV, Cpc), Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THADEU CARNEIRO DA SILVA
Agravante/querelante
LEANDRO JOSE GRASSMANN
Agravado/querelado
MINISTÉRIO PÚBLICO DO PARANÁ
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 399, §2º, do CPP (princípio da identidade física do juiz)
- 2 Violação aos arts. 138 e 139 do Código Penal (calúnia e difamação)
- 3 Omissão por não enfrentamento de argumentos (art. 489, §1º, IV, do CPC)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente e de forma integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182/STJ; ainda, o pedido de habeas corpus de ofício foi considerado descabido por não se vislumbrar situação de flagrante ilegalidade que afetasse a liberdade de locomoção.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment