HC 948118 - DECISAO
Não se verificou ilegalidade manifesta ou prova, de plano, de adulteração ou quebra da cadeia de custódia; a nomeação de peritos ad hoc foi justificada pela indisponibilidade do perito oficial; as alegações demandariam revolvimento do acervo fático-probatório, o que é incompatível com a via do habeas corpus; assim, a ordem foi denegada.
- Parties
- Impetrante: MARCOS MARTINS; Impetrado: Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Ilícitude De Provas, Cadeia De Custódia, Laudo Pericial Em Aparelho Celular, Prints De Celular, Nulidade De Provas, Cabimento Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS MARTINS
Impetrante
Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ilegalidade das provas produzidas por meio de imagens (prints) de celular
- 2 nulidade do laudo pericial em aparelho celular por ausência de observância da cadeia de custódia
- 3 se o habeas corpus é via adequada para revisão do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Não se verificou ilegalidade manifesta ou prova, de plano, de adulteração ou quebra da cadeia de custódia; a nomeação de peritos ad hoc foi justificada pela indisponibilidade do perito oficial; as alegações demandariam revolvimento do acervo fático-probatório, o que é incompatível com a via do habeas corpus; assim, a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment