HC 914633 - DECISAO

HC 914633 - DECISAO

Embora o habeas corpus substitutivo não devesse ser conhecido, verificou-se flagrante ilegalidade na condenação pelo art. 35 diante da ausência de comprovação da estabilidade e permanência do vínculo associativo entre o paciente e o corréu; por isso, o Tribunal concedeu de ofício a ordem para absolver do art. 35 e, com a absolvição e verificada a primariedade e bons antecedentes, aplicou o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na fração máxima (2/3), redimensionando a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias e 194 dias-multa, fixando regime inicial aberto e autorizando a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, estendendo os efeitos ao corréu

Parties
Paciente: GUILHERME HENRIQUE DOS SANTOS; Corréu: LUCAS PEREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Em Parte)
Outcome
Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício para absolver o paciente do crime previsto no art. 35 da Lei 11.343/2006; aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (2/3); reduzir a pena definitiva para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e pagamento de 194 dias-multa; fixar regime inicial...
Legal Topics
Ilegalidade De Prova, Busca E Apreensão, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME HENRIQUE DOS SANTOS

Paciente

LUCAS PEREIRA DA SILVA

Corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Em Parte)

  1. 1 ilegalidade da busca domiciliar e ilicitude das provas
  2. 2 ausência de prova de estabilidade e permanência para configuração de associação para o tráfico (art. 35)
  3. 3 possibilidade de aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus substitutivo não devesse ser conhecido, verificou-se flagrante ilegalidade na condenação pelo art. 35 diante da ausência de comprovação da estabilidade e permanência do vínculo associativo entre o paciente e o corréu; por isso, o Tribunal concedeu de ofício a ordem para absolver do art. 35 e, com a absolvição e verificada a primariedade e bons antecedentes, aplicou o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na fração máxima (2/3), redimensionando a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias e 194 dias-multa, fixando regime inicial aberto e autorizando a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, estendendo os efeitos ao corréu

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício para absolver o paciente do crime previsto no art. 35 da Lei 11.343/2006; aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (2/3); reduzir a pena definitiva para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e pagamento de 194 dias-multa; fixar regime inicial...

Orders

  • Absolver o paciente do crime previsto no art. 35, caput, da Lei n. 11.343/2006
  • Aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, na fração de 2/3