AREsp 2800330 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de afronta ao art.125 do CPC foi formulada de modo sucinto, genérico e sem demonstração inequívoca da ofensa, inviabilizando seu exame, além de haver matéria constitucional que escapa à competência do STJ (art.102, III, alínea 'a', CF); aplicou-se a Súmula 284 do STF em razão da deficiência de fundamentação.
- Parties
- Agravante: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ilegitimidade Ad Causam, Prescrição, Indenização Por Vício Na Construção, Dano Moral, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva
- 2 prescrição decenal (art.205 CC)
- 3 configuração de dano moral por vício de construção
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de afronta ao art.125 do CPC foi formulada de modo sucinto, genérico e sem demonstração inequívoca da ofensa, inviabilizando seu exame, além de haver matéria constitucional que escapa à competência do STJ (art.102, III, alínea 'a', CF); aplicou-se a Súmula 284 do STF em razão da deficiência de fundamentação.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment