REsp 2248889 - DECISAO

REsp 2248889 - DECISAO

Conheci do recurso especial e dei-lhe provimento para cassar o acórdão recorrido e determinar novo julgamento com expressa análise da ilegitimidade ativa, por violação do dever de fundamentação do art. 489, § 1º, IV, do CPC e omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC, por se tratar de matéria de ordem pública imprescindível à solução da controvérsia.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Convolado Em Recurso Especial; Julgamento No STJ
Outcome
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para cassar o acórdão recorrido e determinar novo julgamento com expressa análise da ilegitimidade ativa suscitada pela parte recorrente.
Legal Topics
Ilegitimidade Ad Causam, Omissão/falta De Fundamentação, Teoria Da Imprevisão/força Maior, Danos Morais in Re Ipsa, Preparo, Prescrição Ânua, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Convolado Em Recurso Especial; Julgamento No STJ

  1. 1 omissão quanto à ilegitimidade ativa
  2. 2 violação do dever de fundamentação (art. 489, § 1º, IV, do CPC)
  3. 3 omissão nos embargos de declaração (art. 1.022, II, do CPC)

Ratio Decidendi

Conheci do recurso especial e dei-lhe provimento para cassar o acórdão recorrido e determinar novo julgamento com expressa análise da ilegitimidade ativa, por violação do dever de fundamentação do art. 489, § 1º, IV, do CPC e omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC, por se tratar de matéria de ordem pública imprescindível à solução da controvérsia.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para cassar o acórdão recorrido e determinar novo julgamento com expressa análise da ilegitimidade ativa suscitada pela parte recorrente.

Orders

  • Cassação do acórdão recorrido e determinação de novo julgamento com análise expressa da ilegitimidade ativa.
  • Deixar de majorar a verba honorária ante a ausência do preenchimento dos termos do art. 85, § 11, do CPC.