REsp 1841381 - DECISAO
Os embargos de declaração foram acolhidos por caracterizarem omissão do acórdão estadual quanto aos argumentos apresentados pelo recorrente sobre a limitação temporal dos juros remuneratórios no título exequendo (art. 1.022 CPC); reconsiderada a decisão embargada, deu-se provimento ao recurso especial apenas para determinar que o Tribunal de origem analise os argumentos omitidos, ficando o restante do recurso especial prejudicado, tendo em vista a desistência expressa quanto ao tema repetitivo (Tema STJ 1.015).
- Parties
- Embargante; Recorrente: KIRTON BANK S.A - BANCO MÚLTIPLO; Interessada (nova Denominação Da Massa Liquidanda De BANCO BAMERINDUS S.a.): BANCO SISTEMA S.A.; Instituição Extinta (sucedida): BANCO BAMERINDUS S.A.; Denominação Anterior / Parte Referida No Processo: HSBC Bank Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decididos (acolhidos); Reconsideração De Decisão E Provimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Acolhem-se os embargos de declaração, reconsidera-se a decisão embargada e dá-se provimento ao recurso especial para determinar que o Tribunal de origem enfrente os argumentos deduzidos nos embargos de declaração; quanto ao mais, o recurso especial fica prejudicado.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Ativa, Ilegitimidade Passiva, Prescrição, Juros Remuneratórios, Juros Moratórios, Expurgos Inflacionários, Sucessão Empresarial, Recursos Especiais, Recursos Repetitivos, Coisa Julgada, Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KIRTON BANK S.A - BANCO MÚLTIPLO
Embargante; Recorrente
BANCO SISTEMA S.A.
Interessada (nova Denominação Da Massa Liquidanda De BANCO BAMERINDUS S.a.)
BANCO BAMERINDUS S.A.
Instituição Extinta (sucedida)
HSBC Bank Brasil S/A
Denominação Anterior / Parte Referida No Processo
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decididos (acolhidos); Reconsideração De Decisão E Provimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão estadual quanto aos argumentos sobre juros remuneratórios constantes do título exequendo
- 2 ilegitimidade de parte (ativa e passiva)
- 3 prescrição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos por caracterizarem omissão do acórdão estadual quanto aos argumentos apresentados pelo recorrente sobre a limitação temporal dos juros remuneratórios no título exequendo (art. 1.022 CPC); reconsiderada a decisão embargada, deu-se provimento ao recurso especial apenas para determinar que o Tribunal de origem analise os argumentos omitidos, ficando o restante do recurso especial prejudicado, tendo em vista a desistência expressa quanto ao tema repetitivo (Tema STJ 1.015).
Court Disposition
Acolhem-se os embargos de declaração, reconsidera-se a decisão embargada e dá-se provimento ao recurso especial para determinar que o Tribunal de origem enfrente os argumentos deduzidos nos embargos de declaração; quanto ao mais, o recurso especial fica prejudicado.
Orders
- Acolher os embargos de declaração
- Reconsiderar a decisão embargada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment