AREsp 2003538 - DECISAO

AREsp 2003538 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do acervo fático-probatório (incidindo a Súmula n. 7/STJ), e o tribunal de origem concluiu que a recorrida, por ter atuado como advogado da massa falida durante a fase de conhecimento, fazia jus aos honorários sucumbenciais nos termos do art. 23 da Lei 8.906/94.

Parties
Agravante: JOÃO FLÁVIO PEREIRA DALUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 January 2022
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ilegitimidade Ativa, Honorários Sucumbenciais, Poderes Do Síndico, Destituição De Síndico, Súmula 7/stj (reexame De Prova)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO FLÁVIO PEREIRA DALUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 ilegitimidade ativa da recorrida para receber honorários sucumbenciais
  2. 2 aplicação do art. 17 do CPC
  3. 3 direito do síndico que atuou como advogado da massa falida aos honorários (art. 23 da Lei 8.906/94)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do acervo fático-probatório (incidindo a Súmula n. 7/STJ), e o tribunal de origem concluiu que a recorrida, por ter atuado como advogado da massa falida durante a fase de conhecimento, fazia jus aos honorários sucumbenciais nos termos do art. 23 da Lei 8.906/94.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.