AREsp 2531651 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve omissão a justificar a via dos embargos de declaração: a questão da ilegitimidade ativa não foi apreciada no juízo de origem por depender da juntada de documento específico, de modo que sua análise no segundo grau implicaria supressão de instância; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional nos termos alegados.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Ativa, Honorários Advocatícios, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Inadmissão De Recurso Especial, Supressão De Instância E Duplo Grau De Jurisdição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão quanto à ilegitimidade ativa
- 2 inadmissão do recurso especial e cabimento do agravo
- 3 incidência de honorários advocatícios na liquidação de sentença quando esta adquire caráter contencioso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve omissão a justificar a via dos embargos de declaração: a questão da ilegitimidade ativa não foi apreciada no juízo de origem por depender da juntada de documento específico, de modo que sua análise no segundo grau implicaria supressão de instância; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional nos termos alegados.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment