AREsp 2601795 - DECISAO

AREsp 2601795 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão sobre a ilegitimidade ativa e apreciou a controvérsia, não havendo negativa de prestação jurisdicional; assim, não ocorreu omissão suscetível de violar os arts. 489, §1º, IV ou 1.022, II, do CPC, e a reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial.

Parties
Agravante: Maria José Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
negado provimento ao agravo
Legal Topics
Ilegitimidade Ativa, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão E Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria José Santos

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 alegação de violação aos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, do CPC (negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 ilegitimidade ativa para cumprimento individual de sentença coletiva proposta por sindicato de maior abrangência
  3. 3 preclusão da aferição da ilegitimidade ativa

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão sobre a ilegitimidade ativa e apreciou a controvérsia, não havendo negativa de prestação jurisdicional; assim, não ocorreu omissão suscetível de violar os arts. 489, §1º, IV ou 1.022, II, do CPC, e a reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial.

Court Disposition

negado provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.