AREsp 2553966 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as alegações de violação a dispositivos infraconstitucionais foram genéricas, sem demonstração específica (aplicação por analogia da Súmula 284 do STF), e porque o reconhecimento da legitimidade ativa de VANIA exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: VANIA MARIA CANDIDA DUARTE; Autor: Cezário
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Ativa, Ônus Da Prova, Fatos Incontroversos, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANIA MARIA CANDIDA DUARTE
Agravante
Cezário
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 374, III, do NCPC
- 2 alegada ofensa aos arts. 12, 14 e 17 do CDC
- 3 legitimidade ativa de VANIA para figurar no feito
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as alegações de violação a dispositivos infraconstitucionais foram genéricas, sem demonstração específica (aplicação por analogia da Súmula 284 do STF), e porque o reconhecimento da legitimidade ativa de VANIA exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment