AREsp 2676888 - DECISAO
O agravo foi conhecido e provido negativamente porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões suscitadas; a agravante é servidora abrangida por sindicato distinto (SINSDETRAN/SINDET/MA) e, portanto, é ilegitima para executar o título judicial oriundo da ação coletiva proposta pelo SINTSEP, sendo a legitimidade matéria de ordem pública passível de reconhecida a qualquer tempo; não se configurou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARIA DAS GRACAS BRITO CALIXTO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO; Autor Da Ação Coletiva: SINDICATO DOS TRABALHADORES DO SERVIÇO PÚBLICO NO ESTADO DO MARANHÃO - SINTSEP; Sindicato Específico: SINSDETRAN/SINDET/MA; Autarquia Mencionada Nos Autos: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - DETRAN; Parte Na Ação Ordinária Nº 6542/2005: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Ao STJ Contra Decisão Do Tribunal De Origem
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Ativa, Cumprimento De Sentença, Ação Coletiva, Unicidade Sindical, Liberdade Sindical, Fundamentação Judicial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DAS GRACAS BRITO CALIXTO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
Tribunal De Origem
SINDICATO DOS TRABALHADORES DO SERVIÇO PÚBLICO NO ESTADO DO MARANHÃO - SINTSEP
Autor Da Ação Coletiva
SINSDETRAN/SINDET/MA
Sindicato Específico
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - DETRAN
Autarquia Mencionada Nos Autos
ESTADO DO MARANHÃO
Parte Na Ação Ordinária Nº 6542/2005
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Ao STJ Contra Decisão Do Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015 (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 preclusão da aferição de legitimidade da parte exequente
- 3 ilegitimidade ativa para executar título oriundo de ação coletiva ajuizada por sindicato diverso
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e provido negativamente porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões suscitadas; a agravante é servidora abrangida por sindicato distinto (SINSDETRAN/SINDET/MA) e, portanto, é ilegitima para executar o título judicial oriundo da ação coletiva proposta pelo SINTSEP, sendo a legitimidade matéria de ordem pública passível de reconhecida a qualquer tempo; não se configurou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em favor do advogado vencedor no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment