AREsp 2653217 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a recorrente, associada a sindicato diverso (SINDSAÚDE/MA), não possui legitimidade ativa para usufruir de sentença coletiva promovida por outro sindicato (SINTSEP); além disso, a modificação da conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a decisão atacada atendeu ao dever de fundamentação previsto no CPC/2015.
- Parties
- Sindicato: SINDSAÚDE/MA - Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimentos de Saúde do Estado do Maranhão; Sindicato Autor Da Ação Coletiva: SINTSEP; Parte Executada: Fazenda Pública; Recorrente: recorrente; Recorrida: recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (após Agravo De Instrumento Em Cumprimento De Sentença) / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Ativa, Ação Coletiva, Representatividade Sindical, Cumprimento De Sentença, Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc/2015), Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDSAÚDE/MA - Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimentos de Saúde do Estado do Maranhão
Sindicato
SINTSEP
Sindicato Autor Da Ação Coletiva
Fazenda Pública
Parte Executada
recorrente
Recorrente
recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (após Agravo De Instrumento Em Cumprimento De Sentença) / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa de associado a sindicato diverso do que ajuizou a ação coletiva
- 2 proibição de reapreciação de matéria fático-probatória (Súmula 7 do STJ)
- 3 dever de fundamentação do julgador (art. 489 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a recorrente, associada a sindicato diverso (SINDSAÚDE/MA), não possui legitimidade ativa para usufruir de sentença coletiva promovida por outro sindicato (SINTSEP); além disso, a modificação da conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a decisão atacada atendeu ao dever de fundamentação previsto no CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment