AREsp 2695321 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada, enfrentando as questões relevantes; verificou-se a ilegitimidade da agravante para a demanda coletiva em razão do princípio da unicidade sindical, pois possuía sindicato próprio (SINDSAUDE), e não houve omissão que caracterizasse violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARIA EUNICE DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Ativa, Unicidade Sindical, Omissão De Fundamentação, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EUNICE DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022, inciso II do CPC/2015
- 2 alegada violação ao art. 489, §1º, inciso IV do CPC/2015
- 3 ilegitimidade em razão do princípio da unicidade sindical
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada, enfrentando as questões relevantes; verificou-se a ilegitimidade da agravante para a demanda coletiva em razão do princípio da unicidade sindical, pois possuía sindicato próprio (SINDSAUDE), e não houve omissão que caracterizasse violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment